Справа № 420/16682/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 Регіональна військово-лікарська комісія (Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема штурмова бригада ДШВ)
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 Регіональна військово-лікарська комісія (Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема штурмова бригада ДШВ), за результатом розгляду якого позивач просить суд:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Визнати протиправним та скасувати рішення (постанову, довідку) Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2026 №2026-0425-1859-1876-3 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , придатним до військової служби;
Визнати протиправним та скасувати наказ керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 (реалізований у формі поіменного списку №7057 від 25.04.2026 року);
Визнати протиправним та скасувати наказ №117 від 25.04.2026 року про зарахування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розпорядження командира в/ч НОМЕР_2 ;
Визнати протиправним та скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_2 (по стройовій частині) №142 від 18.05.2026 року щодо переведення та виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зі списків особового складу військової частини та звільнити його з військової служби.
Ухвалою суду від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Ради адвокатів Одеської області в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з частинами 4, 5 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.
Однак, позивачем у заяві не вказано, на які саме права чи обов`язки Ради адвокатів Одеської області та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні до участі у справі в якості третьої особи Ради адвокатів Одеської області.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Раду адвокатів Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Н.В.Бжассо