Справа № 491/620/26
УХВАЛА
10 вересня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,
за участю сторін у справі:
представника відповідача - адвоката Большан І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Судове засідання у справі було призначено на 10 вересня 2026 року.
09 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмову інформацію - відомості з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період 01 січня 2023 року по теперішній час, а також витребувати від Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмову інформацію - відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбів та зміну прізвища громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що він самостійно звертався за отриманням зазначених відомостей, але після відкриття провадження у справі отримано відповіді: відповідь ДПСУ №19.5.1/П- 38806/42131 від 03.08.2026 року та відповідь Міністерства юстиції України №98216/П-16450/19.3.2 від 02.07.2026року, якими позивачу відмовлено у наданні запитуваної інформації, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням. В підтвердження зазначених у клопотанні обставин позивачем до клопотання додано копію його звернення від 15 червня 2026 року, а також копії відповідей на його звернення від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства юстиції України.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, яка міститься в матеріалах справи.
Представник відповідача - адвокат Большан І.В., яка діє підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВН №1447516 від 16 грудня 2026 року, в судовому засіданні частково підтримала клопотання позивача про витребування доказів, а саме, заперечила проти задоволення клопотання в частині витребування інформації відносно відповідача від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а питання щодо витребування доказів від Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишила на розсуд суду.
Суд, вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, взявши до уваги неявку позивача та відповідача, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З наведеного вбачається, що докази, які просить витребувати позивач, мають значення у справі, однак позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, що підтверджується доданими до клопотання копією його звернення від 15 червня 2026 року, а також копії відповідей на його звернення від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Міністерства юстиції України, з яких вбачається, що вказані установи відповідно до норм чинного законодавства України не можуть надати позивачу інформацію щодо персональних даних іншої особи, в даному випадку - відповідача, через що позивач звернувся до суду з вище зазначеним клопотанням.
Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання позивача є обґрунтованим, а тому для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Враховуючи наведе, суд також приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, враховуючи час, необхідний для виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідає положенням п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 76, 77, 81, 84, 223, 258, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмову інформацію - відомості з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у період 01 січня 2023 року по теперішній час.
Витребувати від Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмову інформацію - відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про укладення шлюбів та зміну прізвища громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкласти на 08 жовтня 2026 року на 08 годину 30 хвилин в залі судового засідання у приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.
Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та до Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2026 року.
Суддя: Желясков О.О.