БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.09.2026
Справа № 497/1748/26
Провадження № 2/497/1566/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення
09.09.26 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кодінцевої С.В.
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом "Моторне-транспортне бюро України" (надалі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача розмір шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 93 683.08 гривень та судовий збір в сумі 2662.40 гривень
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 10:00 годину 09.09.2026 року (а.с.33), про що було сповіщено сторін (а.с.34).
У судове засідання 09.09.2026 року:
- представник позивача, будучи належним чином повідомленим (а.с.34), до суду - не з`явився. В позовній заяві зазначив клопотання про підтримання позовних вимог, розгляд справи у його відсутність, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с.3 зворотна сторінка);
- відповідач, повідомлялася згідно вимог чинного законодавства, суд надсилав ухвалу про відкриття провадження та судову повістку-виклик на адресу постійного місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.32, 33-34). Поштовий рекомендований лист до суду не повернувся, однак згідно трекінгу Укрпошти №67213892506 лист вручено одержувачу (а.с.37).
Згідно ст.128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч.2).
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач по справі повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи. Жодних заяв, заперечень, відзиву на спростування доводів позивача до суду не надсилала.
З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У цивільній справі за позовом Моторне-транспортне бюро України" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя __________ С.В.Кодінцева