Справа №947/24543/25
Провадження №2/521/947/26
Ухвала
08 вересня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора.
Сторони та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на зустрічний позов не подавала. 28 вересня 2026 року подала до суду відповідь на відзив до первісного позову, щодо закриття підготовчого провадження не заперечував.
ОСОБА_1 та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, щодо закриття підготовчого провадження не заперечували. Представником ОСОБА_1 було подано відзив, в якому просив первісний позов залишити без задоволення.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на зустрічний позов не подавала. Разом із цим, 24 березня 2026 року представник відповідача подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що сторонами договору було погоджено усі істотні умови Кредитного договору. Щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора - закрити.
Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора до судового розгляду на 22 жовтня 2026 року о 13 годині 15 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева