Ухвала № 139639717 у справі № 523/18976/26 від 01.09.2026

Справа № 523/18976/26

Провадження №2/523/9473/26

У Х В А Л А

"01" вересня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради , виконавчого комітету Одеської міської ради та РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВ. ВМЧ. ЮРІЯ ПЕРЕМОЖЦЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М.ОДЕСА" про встановлення фактів,

УСТАНОВИЛА:

Позивачки діючи через свого представника ОСОБА_4 подали до суду через систему ЄСІТС "Електронний суд" вказану позовну заяву в якій просять:

- встановити факт, що житлове приміщення літ. А/В/-1ж зазначене у Висновку про поділ домоволодіння АДРЕСА_1 та Розпорядженні Ленінської районної адміністрації № 864 від 10.12.2001 року як складова частина домоволодіння АДРЕСА_2 та належало Одеській міській раді є квартирою АДРЕСА_3 яка була передана у спільну часткову власність ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

- встановити факт, що квартира АДРЕСА_3 та житлова будівля літ. В по АДРЕСА_2 є тотожні,

- встановити факт, що квартира АДРЕСА_3 має статус житлового будинку,

- встановити факт помилки щодо зазначення в Державному реєстрі речових прав при реєстрації дублікату договору дарування, посвідченого 05.03.2002 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою, за р.№ 1-693, серія та номер: 1-1457, виданий 25.02.2006 року, власник РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЇ СВ.ВМЧ.ГЕОРГІЯ ПОБІДОНОСЦЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ КИЇВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ М.ОДЕСА, код ЄДРПОУ: 25429264, індексний номер 29523917 як складова частина об`єкта нерухомого майна зазначено житлове - літ. В, яке не належить Релігійній громаді парафії св.ВМЧ.Георгія Побідоносця Української православної церкви Київського патріархату м.Одеса та внести зміни до запису Держреєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо виключення як складової частини об`єкта нерухомого майна житлове - літ. В.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позову без руху виходячи з такого.

За змістом ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з нормами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Нормами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також в п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміст позовних вимог визначає предмет позову. Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до від- повідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Іншими словами, зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Як слідує із змісту позовної заяви позивачі просять встановити факти, що житлове приміщення як сладова частина домоволодіння була передана у спільну часткову власність, що квартира та житлова будівля є тотожні, що квартира має статус житлового будинку, а також встановити факт помилки в Державному реєстрі речових прав при реєстрації дублікату договору дарування та внести зміни до запису Держреєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо виключення як складової частини об`єкта нерухомого майна житлове - літ. В.

Зазначені факти не є вимогами позовного характеру, тому позивачі мають визначитися з позовними вимогами, які мають відображати спосіб захисту їх прав або інтересів, передбачений законом.

Вказане має значення для визначення предмету позову і розміру судового збору, який підлягає сплаті .

Крім того, слід звернути увагу на те, що позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через представника подано заяву про звільнення від сплати судового збору, однак вирішення вказаної заяви без визначення обсягу позовних вимог неможливе.

Згідно з вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіркою копій доданих до позову документів виявлено, що копія вироку та копії висновку, а саме частині зображень, копії технічних паспортів в частині схематичних зборажень і цифрових даних є нечитабельними, що унеможливлює їх дослідження.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначені норми та неналежне оформлення заяви є необхідним надати строк для усунення недоліків.

Під час усунення недоліків позивачі мають визначитися з позовними вимогами, їх обгрунтуванням, а також надати читабельні копії вказаних документів .

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Одеської міської ради , виконавчого комітету Одеської міської ради та РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВ. ВМЧ. ЮРІЯ ПЕРЕМОЖЦЯ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) М.ОДЕСА" про встановлення фактів залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 01 вересня 2026 року.

Суддя