ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
10 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 826/1150/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Офіцера відділу проведення службових розслідувань у сфері ЕВ управління службових розслідувань Головного управління Військової служби правопорядку ЗСУ майор ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у ЗСУ-начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 -майор ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Офіцер відділу проведення службових розслідувань у сфері ЕВ управління службових розслідувань Головного управління Військової служби правопорядку ЗСУ майор ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у ЗСУ-начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 -майор ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, Головногоуправління Військової служби правопорядку Збройних Сил України , , в якій просила:
-визнати протиправними дії т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 -майора ОСОБА_2 , що полягає у направленні ОСОБА_1 до НВМКЦ "Головний військовий госпіталь" для проходження військово-лікарської комісії поза її згодою;
-визнати протиправними дії т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 генерал-майора ОСОБА_2 , що полягає у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності по накладенню дисциплінарної відповідальності та накладенню дисциплінарного стягнення;
-зобов`язати т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 -майора ОСОБА_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 та звільнити її з військової служби на підставі п. "д" ч.6 ст 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
-за вчинення дій, що принижують честь, гідність та ділову репутацію, стягнути з Військової служби правопорядку у Збройних Силах України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення у справі, відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 10 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.
19.02.2018 ОСОБА_1 подала до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про уточнення та часткову відмову від позовних вимог в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -майор ОСОБА_2 від 09 серпня 2016 року № 209, що полягає у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладенні дисциплінарного стягнення - попередження про неповну службову відповідність;
- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 -майор ОСОБА_2 від 29 серпня 2016 року № 222, що полягає у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладенні дисциплінарного стягнення - догани;
- визнати протиправними та скасувати накази Генерального штабу Збройних Сил України від 20 жовтня 2016 року № 391 та від 08 листопада 2016 року № 495, що полягають у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладенні дисциплінарного стягнення - пониження у військовому званні на один ступінь;
- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального штабу Збройних Сил України від 31 січня 2017 року № 35, що полягає у притягненні ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладенню дисциплінарного стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;
- за вчинення дій, що принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними рішеннями.
Згідно протокольної ухвали протоколу судового засідання від 01.03.2018 по справі №826/1150/17 прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог та залучено в якості відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог. Закрито провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 -майора ОСОБА_2 , що полягає у направленні ОСОБА_1 до НВМКЦ "Головний військовий госпіталь" для проходження військово-лікарської комісії поза її згодою та зобов`язання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 генерал-майора ОСОБА_2 розглянути рапорт ОСОБА_1 та звільнити її з військової служби на підставі п. "д" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2018 визнано неповажними причини пропуску строку звернення Офіцера відділу проведення службових розслідувань у сфері економічних відносин управління службових розслідувань ГУВС правопорядку ЗС України майор ОСОБА_1 до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у ЗС України-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних сил України про визнання протиправними та скасування наказів, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2018 року про залишення позову без розгляду - без змін.
Постановою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2019 прийнято до провадження адміністративну справу №826/1150/17, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Довгопол М.В.) від 03.03.2025 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у ЗСУ-начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 -майора ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено розпочати спочатку та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року №52 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №826/1150/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року заяву передано судді Ясиновському І.Г.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року справу прийнято до провадження судді Ясиновського І.Г.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 № 281 у зв`язку призначенням судді Ясиновського І.Г. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 21.08.2026 №788/2026 "Про призначення судді", призначено повторний автоматичний розподіл справи №826/1150/17.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 справу передано для розгляду судді передано до провадження судді І.С. Шевякова.
Виходячи з вищезазначеного, необхідно прийняти справу №826/1150/17 до провадження.
За правилом, встановленим частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 9, 12, 29-30, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу за позовом Офіцера відділу проведення службових розслідувань у сфері ЕВ управління службових розслідувань Головного управління Військової служби правопорядку ЗСУ майор ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у ЗСУ-начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 -майор ОСОБА_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди прийняти до провадження.
Розпочати розгляд справи по суті спочатку.
Судовий розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
Запропонувати позивачу та відповідачу у семиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду усі раніше не подані докази, що стосуються предмета спору.
Повідомити учасників справи, що:
з 05.10.2021 функціонують підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку;
сторони мають зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронного суду, обмін заявами по суті справи та процесуальними документами між учасниками справи та судом буде здійснюватись через електронний кабінет;
суд розглядає справу у змішаній формі;
процесуальні права та обов`язки визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
у разі невиконання процесуальних обов`язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков