ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
. 10 вересня 2026 року м. Полтава Справа № 440/13686/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., знайомившись із звітом Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №440/13686/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
13.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення. Заява обґрунтована приписами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, заявник вказує на те, що на даний час судове рішення залишається невиконаним, чим порушуються права позивача (стягувача). На думку позивача, за таких обставин судовий процес не може вважатися завершеним, оскільки остаточне судове рішення залишається невиконаним. А тому з метою належного виконання судового рішення, слід встановити судовий контроль за його виконанням шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 440/13686/25 відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №440/13686/25 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 440/13686/25 - задоволено частково. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 440/13686/25 протягом двох місяців, з дня отримання цієї постанови, до суду першої інстанції.
До суду надійшов звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 440/13686/25 разом з доказами.
Згідно з частиною першою статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, звіту про виконання рішення в порядку письмового провадження, суд зважає на таке.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення ухвалюється судом іменем України та є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VІІІ судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частина четверта та сьома статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, а також статтями 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зі змісту приєднаних до звіту документів випливає, що відповідачем на виконання рішення суду та п.6 розділу ХХХІ наказу МОУ від 07.03.2018, у №260 (зі змінами) для розрахунку компенсації за невикористані 68 днів щорічної відпустки використовуємо наступні складові: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років, НОПС, щомісячна премія та додаткова винагорода відповідно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 по справі №440/13686/25.
Розрахунок одноденного розміру грошового забезпечення визначається шляхом ділення місячного розміру грошового забезпечення на 30 календарних днів.
посадовий оклад 3260,00 грн + оклад за військове звання 810,00 грн + вислуга років (3260,00 грн. + 810,00 грн.)*25% + НОПС (3260,00 грн. + 810,00 + (3260,00 грн. + 810,00)*25%)*65% + щомісячна премія 486% 3260,00 грн. * 486 % + додаткова винагорода 0,00 грн = 24 237,98 грн / 30 днів = 807,93 грн за день.
Розрахунок розміру компенсації на виконання рішення суду за 68 днів * 807,93 грн = 54939,24 грн.
Таким чином керуючись проведеними розрахунками, а саме розміром виплати компенсації відпустки після виключення зі списків 54 939, 24 грн., з урахуванням розміру додаткової винагороди на яку набув право ОСОБА_1 у листопаді 2024, станом на день звільнення з військової служби, загальна сума компенсації після перерахунку становить 54 939,24 грн..
Відтак, суд погоджується з доводами Військової частини НОМЕР_1 , що рішення суду виконане в межах покладених на Військову частину НОМЕР_1 зобов`язань та з урахуванням норм чинного законодавства.
За правилами частин першої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Дослідивши подані Військовою частиною НОМЕР_1 документи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття звіту від 04.08.2026 з огляду на те, що рішення виконано в повному обсязі та в межах повноважень Військової частини НОМЕР_1 .
Керуючись статтями 248, 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2026 про виконання рішення в адміністративній справі №440/13686/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя А.О. Чеснокова