РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі відповідачів
10 вересня 2026 року м. Рівне №460/15894/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
08.09.2026 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 належним - Військовою частиною НОМЕР_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , яка не була включена до мережі розпорядників бюджетних коштів та була зарахована на фінансове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 . Вважає, що Військова частина НОМЕР_1 не є належним відповідачем у справі, оскільки вона не порушувала прав та охоронюваних законом інтересів позивача, адже нарахування грошового забезпечення позивачу здійснювалося військовою частиною НОМЕР_2 на підставі наказів командира цієї військової частини, яка є окремою юридичною особою.
Із записів військового квитка від 18.04.2012 серії НОМЕР_3 суд встановив, що позивач у період з 29.03.2022 по 20.07.2022 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , з 21.07.2022 по 17.02.2024 у Військовій частині НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3).
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_4 до участі у справі як другого та третього відповідача, а тому клопотання Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ) до участі у справі №460/15894/26 як другого відповідача.
Залучити Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) до участі у справі №460/15894/26 як третього відповідача.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Щербаков