ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/3300/25
10 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року у справі № 500/3300/25 - без змін.
Судом отримано заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №500/3300/25. Зобов`язати ГУ ПФУ у Тернопільській області надати звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 у справі №500/3300/25. У звіті про виконання судового рішення зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зазначити та документально підтвердити: дату проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду; показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача, застосований при виконанні рішення суду; коефіцієнти збільшення такого показника, застосовані при перерахунку; розмір зазначеного показника до та після кожного етапу індексації; розмір пенсії позивача до та після проведення перерахунку; розмір недоотриманих сум пенсії за період, визначений судовим рішенням; дату та розмір фактичної виплати недоотриманих сум пенсії позивачу. У разі неподання звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк або встановлення судом факту неналежного, неповного чи формального виконання рішення суду вирішити питання про накладення на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, відповідального за виконання судового рішення, штрафу відповідно до статті 382 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням обставини та враховуючи попередній порядок розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження та запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати інформацію про виконання рішення суду від 21 серпня 2025 року у справі №500/3300/25, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання.
Куруючись ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Запропонувати у строк до 16.09.2026 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області надати інформацію про виконання рішення суду від 21.08.2025 у справі №500/3300/25, зокрема щодо дій, які вчинялися на його виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 вересня 2026 року.
Головуючий суддя Грицюк Р.П.