Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10.09.2026 Справа № 520/21597/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від позовної заяви по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Григорія Сковороди, буд.46, м.Харків, 61057, ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "СВ" ( вул.Харківська, буд.122, кв.206, м.Чугуїв, Харківська обл., 63500, ЄДРПОУ 30156101) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків
У С Т А Н О В И В :
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 375 263,33 гривень за рахунок майна Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «СВ», що перебуває у податковій заставі.
Ухвалою судді від 27.07.2026 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Ухвалою від 03.08.2026 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №160/36716/25.
Позивачем 03.09.2026 була подана заява, в якій останній просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, з огляду на те, що станом на 01.09.2026 податковий борг погашено відповідачем у повному обсязі.
Ухвалою від 10.09.2026 провадження у справі поновлено для вирішення питання щодо закриття провадження в адміністративній справі №520/21597/26.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позовної заяви, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як підставу для відмови від позову позивач указав на те, що станом на 01.09.2026 сума податкового боргу у розмірі 375 263,33 грн, який є предметом стягнення у даній справі, погашена відповідачем у повному обсязі за рахунок сплати боргу Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Григорія Сковороди, буд.46, м.Харків, 61057, ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "СВ" ( вул.Харківська, буд.122, кв.206, м.Чугуїв, Харківська обл., 63500, ЄДРПОУ 30156101) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків та подання уточнюючих декларацій.
Оскільки дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, дані щодо сплати відповідачем спірного податкового боргу підтверджуються матеріалами справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.
Керуючись статтями 189, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відмову від позовної заяви по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "СВ" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків - задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №520/21597/26 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Григорія Сковороди, буд.46, м.Харків, 61057, ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма "СВ" ( вул.Харківська, буд.122, кв.206, м.Чугуїв, Харківська обл., 63500, ЄДРПОУ 30156101) про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН