Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
10 вересня 2026 р. Справа № 520/25491/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у нездійсненні розгляду скарги ОСОБА_1 від 19.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2026;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути по суті скаргу ОСОБА_1 від 19.06.2026 на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2026 та за результатами її розгляду прийняти рішення відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/25491/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду від представника позивача засобами електронного зв`язку 08.09.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 07.09.2026) надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача просить суд поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію рекомендованого повідомлення про вручення № 6112400154796 від 02.07.2026.
В обґрунтуванні вказано клопотання зазначає, що копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не була подана разом із позовною заявою, оскільки до відкриття провадження судом у даній справі відповідач не стверджував про те, що не отримував скаргу ОСОБА_1 . Відтак, необхідність у поданні даного доказу виникла вже після ознайомлення зі змістом поданого відповідачем відзиву з метою спростування доводів відповідача щодо начебто неотримання скарги позивача.
Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно зі ч.ч. 8-9 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до положень ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Суд, з урахуванням наведених правових норм і поданого представником позивача клопотання, зважаючи на обставини, за яких позивачем пропущено строк для подання доказів по справі, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин по справі, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити процесуальний строк на подання письмових доказів, долучити до матеріалів справи копію рекомендованого повідомлення про вручення № 6112400154796 від 02.07.2026.
Керуючись ст. ст. 121, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання письмових доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку для подання письмових доказів.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання письмових доказів.
Долучити копію рекомендованого повідомлення про вручення № 6112400154796 від 02.07.2026 до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Супрун