Судові рішення

Ухвала № 139640934 у справі № 161/16399/26 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 161/16399/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Олексюк А. В.

Справа№ 161/16399/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяОлексюк А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139640934

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 161/16399/26

Провадження № 2-с/161/111/26

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Луцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Луцької філії було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Луцької філії заборгованість за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком у розмірі 2 848 гривень 61 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 266 гривень 24 копійок.

08.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, на обґрунтування якої зазначив, що заборгованість відсутня, оскільки її було повністю оплачено ще у 2024 році. На підтвердження фактів оплати заявник надав суду копії квитанцій.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі заяви до суду становить 166,40 грн.

В порушенні зазначених вимог заявник при подачі заяви про скасування судового наказу, не сплатив судовий збір, доказів зворотного суду не було надано. Заявник не надав суду копій документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду у відповідності до положень ч.6 ст.170 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Будсервіс" в особі Луцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком - повернути без розгляду.

Додатково роз`яснити боржнику, що повернення заяви не перешкоджає в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Судовий наказ № 138998778 Луцький міськрайонний суд Волинської області