КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 761/22569/22 Апеляційне провадження № 22-ц/824/4808/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Юзькова О.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Оніщук М.І.,
судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання частки майна боржника та звернення стягнення на частку майна боржника, яким володіє спільно з іншими особами,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 подання повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду, 21.11.2025 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
21.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.
24.11.2025, 16.01.2026, 10.02.2026, 27.02.2026, 01.04.2026, 01.05.2026, 19.05.2026, 23.06.2026 матеріали справи витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва.
17.08.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали.
02.09.2026 до апеляційного суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька М.М. надійшло клопотання про усунення недоліків, в якій апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, апелянтом усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.08.2026.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.
При цьому, як вбачається, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2025 не був надісланий приватному виконавцю, а лише 06.11.2025 був оприлюднений для загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2025 було постановлено оскаржувану ухвалу, однак матеріали справи не містять доказів її направлення та вручення приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали був 06.11.2025 оприлюднений для загального доступу.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 21.11.2025, тобто впродовж п`ятнадцятиденного строку, з дня опублікування повного тексту оскаржуваної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Солоньком М.М. строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні про поновлення строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.
Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Солоньку Миколі Миколайовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2025 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонька Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання частки майна боржника та звернення стягнення на частку майна боржника, яким володіє спільно з іншими особами.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.І. Оніщук
Судді В.А. Шебуєва
О.В. Кафідова