Судові рішення

Ухвала № 139642467 у справі № 358/1480/25 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 358/1480/25 (категорія «Завданої майну фізичних або юридичних осіб»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кафідова Олена Василівна.

Справа№ 358/1480/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКафідова Олена Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої майну фізичних або юридичних осіб
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139642467

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/16363/2026 Доповідач - Кафідова О.В.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 358/1480/25

09 вересня 2026 року року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

заслухавши доповідь судді Кафідової О.В. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Романа Володимировича на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2026 року, постановлена під головуванням судді Романенко К.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 3 статті 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Романа Володимировича на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2026 року, постановлена під головуванням судді Романенко К.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139642465 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139346976 Київський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139346974 Київський апеляційний суд
28.07.2026 Рішення № 138557574 без тексту Богуславський районний суд Київської області
23.07.2026 Ухвала № 138454895 без тексту Богуславський районний суд Київської області
15.07.2026 Рішення № 138238834 без тексту Богуславський районний суд Київської області
20.10.2025 Ухвала № 131121323 без тексту Богуславський районний суд Київської області
24.09.2025 Ухвала № 130465616 без тексту Богуславський районний суд Київської області
01.09.2025 Ухвала № 129975673 без тексту Богуславський районний суд Київської області