У Х В А Л А
9 вересня 2026 року місто Київ
справа № 753/21994/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/17029/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", поданої представником Лазарєвою Маргаритою Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року у задоволені позову ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відмовлено.
3 вересня 2026 року представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс" - Лазарєва М.С. через підсистему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Пунктом 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Дата складення повного судового рішення у його тексті не зазначена.
Апеляційну скаргу подано 3 вересня 2026 року, тобто після закінчення встановленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.
Представник ТОВ "Укр Кредит Фінанс"- Лазарєва М.С. просить поновити цей строк, посилаючись на те, що товариство отримало судове рішення в системі ЄСІТС лише 26 серпня 2026 року.
Разом з тим зі змісту поданого клопотання вбачається, що наведені в ньому обставини стосуються іншого судового рішення, а саме рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2026 року у справі № 450/240/26.
Отже, скаржнику необхідно подати належне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року із зазначенням причин його пропуску та, за наявності, доказів на їх підтвердження.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До апеляційної скарги додано довідку "Поштова служба Е-Пост" про надсилання апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , тоді як відповідачем у цій справі є ОСОБА_1 .
Таким чином, скаржником не надано належних доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів. Для усунення цього недоліку скаржнику необхідно надати відповідні докази.
Також відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору скаржником додано копію платіжної інструкції № 70147 від 1 вересня 2026 року. Водночас із її змісту вбачається, що судовий збір сплачено за оскарження рішення від 27 квітня 2026 року у справі № 450/240/26, а в призначенні платежу зазначено Львівський апеляційний суд.
Отже, зазначена платіжна інструкція не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року у цій справі.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.
Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22 900 грн 23 коп., а тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 3 028 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. (3 028 грн ? 150 % ? 0,8).
Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № [рахунок приховано], отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.
На підтвердження сплати судового збору скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує його сплату у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частин другої, третьої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", подану представником Лазарєвою Маргаритою Сергіївною, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Головачов