КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/17149/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бауліної Наталії Василівни, в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Голосіївського районного суду міста Києва
від 29 червня 2026 року
у цивільній справі № 373/3672/25 Голосіївського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Державного некомерційного підприємства «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України»
про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 червня 2026 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Бауліна Наталія Василівна, в інтересах ОСОБА_1 »,07.09.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу№ 373/3672/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова