справа 278/1988/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що позивачем в цій справі заявлено клопотання про витребування з ряду письмових доказів, що містять у собі банківську таємницю стосовно громадянки ОСОБА_2 . У обґрунтування заявленого позивач повідомив, що вказана у клопотанні інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи і заявник не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки вона містять у собі охоронювану законом таємницю.
Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки громадянка ОСОБА_2 не є учасником цієї справи, а тому витребування з банківської установи будь-яких документів стосовно вказаної особи призведе до безпідставного порушення банківської таємниці, що є неприпустимим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Віктор Мокрецький