Справа № 296/4055/25
2/296/1046/26
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"10" вересня 2026 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косигіна С.В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Левчук Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту ,-
У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з огляду на те, що складання повного судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 251, 253, 254, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №296/4055/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зняття арешту до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/3638/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 261 ЦПК України.
Суддя О. Й. Адамович