Справа № 295/12025/26
6/296/461/26
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до змісту якої заявник просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №66629774 з примусового виконання виконавчого напису №42436, вчиненого приватним нотаріусом Головкіна Я.В. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути прийнята судом до провадження з огляду на невиконання заявником процесуальним вимог, встановлених ст. 183 Цивільно-процесуального кодексу України.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним кодексом України (далі по тексту - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.
Питання заміни сторони виконавчого провадження передбачено Розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. від 26.08.2021р. відкрито виконавче провадження №66629774 про примусове виконання виконавчого напису №42436, вчиненого 29.03.2021р. приватним нотаріусом Головкіна Я.В.
Разом з тим, суд враховує відсутність в матеріалах заяви копії виконавчого напису №42436, вчиненого 29.03.2021р. приватним нотаріусом Головкіна Я.В.
Виконавчий напис нотаріуса є одним із основних доказів на підтвердження вимог, заявлених у цій справі, адже саме у виконавчому документі зазначено реквізити кредитного договору, на підставі якого здійснюється стягнення. Без дослідження вказаного доказу об`єктивний розгляд справи є неможливим. Копія кредитного договору, право вимоги за яким доводить заявник, в матеріалах справи також відсутній.
Суд, за змістом ст.13 ЦПК України, не має право збирати докази з власної ініціативи, за виключенням випадків, передбачених Кодексом, до яких обставини у цій справі не належать.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Заявник клопотання про витребування виконавчого напису не заявляє та не надає доказів неможливості здобуття такого доказу самостійно.
Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За вказаних обставин, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. П. Маслак