Судові рішення

Ухвала № 139644348 у справі № 369/15103/24 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 369/15103/24 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Приходько Костянтин Петрович.

Справа№ 369/15103/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПриходько Костянтин Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139644348

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/15786/2026

Унікальний №369/15103/24

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

установив:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2026 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 09 жовтня 2026 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139841678 Київський апеляційний суд
17.09.2026 Ухвала № 139841676 Київський апеляційний суд
10.09.2026 Ухвала № 139644350 Київський апеляційний суд
24.08.2026 Рішення № 139189069 Києво-Святошинський районний суд Київської області
24.08.2026 Рішення № 139189065 Києво-Святошинський районний суд Київської області
07.08.2026 Ухвала № 138822044 Київський апеляційний суд
13.07.2026 Рішення № 138416059 Києво-Святошинський районний суд Київської області
13.07.2026 Ухвала № 138202708 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.05.2026 Ухвала № 136976621 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.05.2026 Постанова № 136290102 без тексту Київський апеляційний суд
04.05.2026 Ухвала № 136254479 без тексту Київський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136026703 без тексту Київський апеляційний суд
10.03.2026 Ухвала № 135103935 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
10.03.2026 Ухвала № 134751010 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 134666099 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
17.12.2025 Ухвала № 132725253 без тексту Київський апеляційний суд
05.11.2025 Ухвала № 131619939 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області
22.10.2025 Ухвала № 131237653 без тексту Київський апеляційний суд
17.10.2025 Ухвала № 131082893 без тексту Київський апеляційний суд
29.09.2025 Ухвала № 131105188 без тексту Києво-Святошинський районний суд Київської області