Судові рішення

Ухвала № 139644353 у справі № 753/4802/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 753/4802/25 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Соколова Вікторія Вячеславівна.

Справа№ 753/4802/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСоколова Вікторія Вячеславівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139644353

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року м. Київ

Справа №753/4802/25

Апеляційне провадження №22-ц/824/15533/2026

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Каліушка Ф.А. 18 грудня 2025 року в м. Київ,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Поетичне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року позовні вимоги ОСББ «Поетичне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Поетичне» заборгованість за внесками на обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 9 521 грн 99 коп, інфляційну складову боргу у розмірі 7 060 грн 16 коп, три відсотки річних у розмірі 1 474 грн 47 коп, а також судовий збір у розмірі 3 028 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. Повний текст рішення складено 20 травня 2026 року.

Не погодилася з указаним рішенням ОСОБА_1 , її представником - адвокатом Пінчуком-Ніколайчуком Ю.В., 29 липня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №753/4802/25 надійшли до Київського апеляційного суду 11 червня 2026 року.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Сума судового збору, яка підлягала сплаті під час подання позову складала 3 028 грн.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633 грн 60 коп (3 028 х 150% х 0,8).

Враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 3 633 грн 60 коп на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Київського апеляційного суду, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140235998 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140235997 Київський апеляційний суд
18.12.2025 Рішення № 137872071 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
18.12.2025 Рішення № 133048011 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
20.03.2025 Ухвала № 127235865 без тексту Дарницький районний суд міста Києва