Судові рішення

Ухвала № 139644372 у справі № 381/6509/25 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 381/6509/25 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 381/6509/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139644372

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 381/6509/25

номер провадження № 22-ц/824/11069/2026

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2026 року /суддя Осаулов Н.А./

у справі за позовом Томашівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває зазначена справа.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи достатність підстав відповідно до ст. 212 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення судузадовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через "Електронний суд".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Постанова № 139801034 Київський апеляційний суд
03.06.2026 Ухвала № 137080250 без тексту Київський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136708584 без тексту Київський апеляційний суд
06.05.2026 Ухвала № 136290283 без тексту Київський апеляційний суд
18.03.2026 Рішення № 135171897 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.03.2026 Рішення № 135171895 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.02.2026 Ухвала № 133873175 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.11.2025 Ухвала № 132062733 без тексту Фастівський міськрайонний суд Київської області