Судові рішення

Ухвала № 139644483 у справі № 200/1298/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 200/1298/26 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Сіваченко Ігор Вікторович.

Справа№ 200/1298/26
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяСіваченко Ігор Вікторович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139644483

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2026 р. справа № 200/1298/26

м.Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2026 р. у справі № 200/1298/26 (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2026 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1298/26

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Щодо клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка, відповідно до процесуального закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019р. у справі №826/7244/18, а саме: бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2026 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

Т. Г. Гаврищук

А.А. Блохін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140636068 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
10.09.2026 Постанова № 139644484 Перший апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139644482 Перший апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138022094 Перший апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138022091 Перший апеляційний адміністративний суд
22.05.2026 Рішення № 136795475 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
06.05.2026 Ухвала № 136323306 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134934132 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134506652 без тексту Донецький окружний адміністративний суд