Справа № 331/174/26
Провадження № 2/331/1406/2026
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.
учасники справи :
представник відповідача - адвокат Трачук Н.І.,
відповідачка ОСОБА_1 ,
представник відповідачки - адвокат Єфіменнко С.О.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Трачук Наталії Іванівни до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена справа.
В рамках цієї справи 1 квітня 2026 року від представника позивача - адвоката Трачук Н.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів , а саме у : приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи, що містяться у вказаних спадкових справах мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
В суді представник позивача заявлене клопотання підтримала, просить його задовольнити; відповідачка та її представник в суді проти заявленого клопотання не заперечують.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги позицію сторони відповідача, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, позиції відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Трачук Наталії Іванівни задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанову О.С. у строк до 15 жовтня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6) :
?належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалову Л.С. у строк до 15 жовтня 2026 року надіслати на адресу Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ( м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6) :
?належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України), а також штраф (стаття 148 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати приватним нотаріусам Вартановій О.С. та Коноваловій Л.С. для виконання.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2026 року..
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва