ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
10 вересня 2026 року Справа № 553/2068/26
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Губанова Р.О.,
секретарка судового засідання Дорофєєва М.А.,
за участю представниці позивачки - адвокати Лисенко С.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (в особі представника - представниці позивачки - адвокатки Лисенко С.С.),
до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН»
про стягнення грошових коштів
встановив:
9 липня 2026 року з Подільського районного суду міста Полтави до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов зазначений цивільний позов.
Ухвалою судді від 13.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі; ухвалено розглядати справу в порядку у загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строк на подачу відзиву.
Відповідачем відзив не подано. В підготовче засідання представник відповідача, будучи належним чином про місце і час його проведення, не з`явився
В підготовчому засіданні представницею позивачки заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В контексті заявленого клопотання судом роз`яснено представниці позивачки право подати заяву про залишення позову без розгляду в письмовій формі. Оголошено перерву під час якої така заява подана суду.
Подану заяву представниця позивачки підтримала, просила залишити позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на встановлені обставини, суддя вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці/представниці право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суд
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ОРЕГОН» про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачці/представниці право на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Р.О. Губанов