УХВАЛА
10 вересня 2026 р. Справа № 520/7746/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши в порядку письмово провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про розгляд справи за участі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 по справі № 520/7746/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак НТ Плюс"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення-відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак НТ Плюс" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення-відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2026.
Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.
Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно з ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
В силу положень п. 10 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Клопотання апелянта про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не містить жодних мотивів чи обґрунтувань, які б зумовлювали необхідність такого розгляду саме у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи положення вищезазначених правових норм, відсутність будь-яких обгрунтувань заявленого клопотання апелянтом, а також те, що ця справа не відноситься до спорів, визначених у ч.4 ст. 12, ч.4 ст. 257 КАС України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання апелянта про розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 12, 248, 257, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи за участю представника відповідача в судовому засіданні - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.