Судові рішення

Ухвала № 139645635 у справі № 160/2547/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 160/2547/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Головко О.В.

Справа№ 160/2547/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяГоловко О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139645635

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2026 року справа № 160/2547/26

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В.

судді: Добродняк І.Ю. , Семененко Я.В. ,

перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року (суддя Врона Олена Віталіївна) в адміністративній справі № 160/2547/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року в адміністративній справі № 160/2547/26.

Суд зазначає, що апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції не встановив обставини, які свідчать про неможливість вирішення справи без проведення судового засідання на підставі зібраних судом першої інстанції доказів, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, а також враховуючи численні повітряні тривоги, під час яких судові засідання не проводяться з метою захисту життя та здоров`я працівників суду та учасників справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання про розгляд справи за участю сторін у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за участю представника у судовому засіданні відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача - Головко О.В., суддів: Добродняк І.Ю. , Семененка Я.В.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140264808 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139224088 Третій апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138939870 Третій апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Рішення № 138367412 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134309434 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.02.2026 Ухвала № 133950148 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд