Справа № 369/20835/24
Провадження №2/369/2509/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
06.04.2026 до суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом
Голосною А.В. подано заяву про уточнення позовних вимог.
У обгрунтування заяви вказує, що у позовній заяві по справі №369/20835/24 було виявлено арифметичну помилку у описовій частині позовної заяви і відповідно у прохальній частині, а саме:
Загалом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума: 46 317,26 грн. (сорок шість тисяч триста сімнадцять грн. 26 коп.), яка була розрахована наступним чином:
97 279,65 грн 50 962,39грн. = 46 317,26 грн., де
97 279,65 грн вартість відновлювального ремонту згідно Звіту № 160798 від 14.04.2024 року;
50 962,39грн. (розмір страхового відшкодування з боку страховика).
Враховуючи помилку, просить викласти розрахунок в наступній редакції:
Загалом з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума: 40 207,80 грн. (сорок тисяч двісті сім грн. 80 коп.), яка була розрахована наступним чином:
97 279,65 грн - 57071,84грн. = 40 207,80 грн., де
97 279,65 грн вартість відновлювального ремонту згідно Звіту № 160798 від 14.04.2024 року;
57 071,84 грн розмір страхового відшкодування з боку страховика.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитися від позову.
Разом із тим, подане уточнення не є зміною предмета або підстав позову у розумінні статті 49 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю як уточнення позовних вимог.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти подане уточнення та продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених даних.
Керуючись ст. 49, 197 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме зміст позовних вимог викласти наступним чином:
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: невідомо, адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 ) страхове відшкодування у розмірі 40 207,80 грн. (сорок тисяч двісті сім грн. 80 коп.).
Стягнути з Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: невідомо, адреса місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), витрати на правову допомогу в розмірі 16 000 грн. (шістнадцять тисяч грн.). Разом на загальну суму у розмірі 17 211,20 грн. (сімнадцять тисяч двісті одинадцять грн 20 коп).
Відкласти проведення судового засідання на 24.06.2026 року о 09:25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК