Справа № 386/408/26
Провадження № 2-о/386/4/26
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
09 вересня 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконком Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -
встановив:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 11.03.2026 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, яку було передано на розгляд судді Червоненку Дмитру Валерійовичу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026.
Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026, дану справу передано на розгляд судді Гарбузу Олександру Сергійовичу у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що дана цивільна справа розглядається в порядку окремого провадження, справа має бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261, 294 ЦПК України, суддя -
постановив:
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконком Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: селище Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.
У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.
Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Гарбуз О. С.