Судові рішення

Ухвала № 139647412 у справі № 639/6193/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 639/6193/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Трускавецький міський суд Львівської області, суддя Марчук В. І.

Справа№ 639/6193/26
СудТрускавецький міський суд Львівської області
СуддяМарчук В. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139647412

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 639/6193/26

провадження №2/457/503/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житла/ліжко-місця у гуртожитку та житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житла/ліжко-місця у гуртожитку та житлово комунальні послуги.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.07.2026 матеріали справи передано за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Марчука В.І. для розгляду вказаної справи.

Заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Трускавецького міського суду Львівської області, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства позовного провадження. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним, і підлягає до розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Справа розглядатиметься в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) житла/ліжко-місця у гуртожитку та житлово комунальні послуги.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 жовтня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. І. Марчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.11.2026 Ухвала № 141383996 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140595935 Трускавецький міський суд Львівської області
12.10.2026 Ухвала № 140595934 Трускавецький міський суд Львівської області
08.10.2026 Ухвала № 140471791 Трускавецький міський суд Львівської області
16.07.2026 Ухвала № 138248241 Новобаварський районний суд міста Харкова