Провадження № 2/537/2678/2026
Справа № 524/7077/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., з участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу № 524/7077/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 33585-10/2024 від 19.10.2024 у розмірі 21700 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.06.2026 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа була передана в провадження судді Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєвої С.О.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.08.2026 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк недоліки були усунені. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, 01.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. про залишення позову без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представником позивача, який не обмежений у своїх повноваженнях, до початку розгляду справи по суті подано заяви про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористався своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вінмає право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.О.Фадєєва