Судові рішення

Ухвала № 139647732 у справі № 591/10559/26 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 591/10559/26 (категорія «Про виплату заробітної плати»). Суд: Зарічний районний суд м. Сум, суддя Клименко А. Я.

Справа№ 591/10559/26
СудЗарічний районний суд м. Сум
СуддяКлименко А. Я.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро виплату заробітної плати
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139647732

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 591/10559/26 Провадження № 2/591/4059/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через свого представника звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, П/В 12, код ЄДРПОУ 05766356), в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 75337,33 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 1, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за вимогу щодо стягнення заборгованості із заробітної плати.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивачки заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою, оскільки позивачу було обіцяно виплатити заборгованість в добровільному порядку. Враховуючи надані позивачем документи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 184, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 листопада 2026 року о 09 год. 20 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 - каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.11.2026 Рішення № 141162812 Зарічний районний суд м. Сум

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 05766356. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг