Судові рішення

Ухвала № 139648380 у справі № 400/6364/21 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 в адміністративній справі № 400/6364/21 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Вербицька Н.В.

Справа№ 400/6364/21
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяВербицька Н.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139648380

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/6364/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Сток» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотримання строків, встановлених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно з вимогами ч.7 ст.18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки сторони (їх представники) мають реєстрацію в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд апеляційної інстанції проводитиме розгляд справи за матеріалами у змішаній формі.

Керуючись ст.ст. 293, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно-Сток» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Визначити, що розгляд апеляційної скарги у справі здійснюватиметься П`ятим апеляційним адміністративним судом у змішаній формі відповідно до вимог п.112 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

Витребувати матеріали справи № 400/6364/21 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Вербицька

Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139648409 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138759047 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134895187 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134280566 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133226314 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
12.09.2025 Ухвала № 130209059 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
04.12.2024 Ухвала № 123516920 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
14.11.2024 Постанова № 123105395 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.10.2024 Ухвала № 122412376 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
18.10.2024 Ухвала № 122412375 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.10.2024 Ухвала № 122005984 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.09.2024 Ухвала № 121607200 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2024 Ухвала № 117446045 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
16.08.2021 Ухвала № 99005825 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд