Справа № 545/4397/26
Провадження № 2/545/3467/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2026 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
У С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.
На підставі ч.8 ст. 187 ЦПК України 07.09.2026 судом отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 3277620, згідно з якою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
07.09.2026 судом отримано відповідь № 3277837 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості про особу ОСОБА_2 відсутні.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .
В позовній заяві позивачка зазначила фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 в Німеччині: 52134, Herzogenrath, Gierlichsstra?e, 22, проте до позову не додані докази на підтвердження вказаної обставини. Позивач зазначає, що в період з 18.02.2023 по 01.08.2024 син сторін мешкав з відповідачем в Німеччині, що підтверджується шкільною характеристикою, проте документи на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 в Німеччині до позову не додані. Крім того, до позовної заяви позивачкою надані документи відносно ОСОБА_4 , викладені іноземною мовою, без офіційного перекладу на українське мову.
Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_3 навчається у Полтавському державному аграрному університеті, за контрактом. На підтвердження позивач надає наказ про зарахування. Проте копію контракту, в якому вказано термін навчання та вартість, підписаного між Полтавським державним аграрним університетом та позивачем до позовної заяви не долучено.
Також суд зазначає, що у позовній заяві позивачем не зазначені підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (чи іншу заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - залишити без руху.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. В. Ткачук