єдиний унікальний номер справи 546/819/26
номер провадження 2/546/786/26
УХВАЛА
(скорочена)
10 вересня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивача - ОСОБА_1 та представниці відповідачки - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері,
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні повної ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити скорочену ухвалу.
Керуючись частиною 6 статті 259, статтею 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представниці відповідачки - ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Рибальський провулок, 8, місто Полтава, 36000).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
яке психологічне ставлення дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
З ким із батьків дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має більш тісний психологічний та емоційний зв`язок?
Які відкриті та приховані побажання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажала б проживати постійно?
Чи є доцільним зміна місця проживання дитини, соціального середовища та виїзд дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійне місце проживання за кордон?
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали та матеріали цивільної справи №546/819/26.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтею 384, 385 КК України.
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_4 разом з малолітньою дитиною - ОСОБА_5 прибути в експертну установу у призначений експертом дату та час.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повна ухвала буде складена 10 вересня 2026 року.
Суддя Ю.В. Зіненко