П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/38872/25
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
15 серпня 2026 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу у задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору, поданням клопотання про поновлення , доказів направлення сторонам).
Копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 25 серпня 2026 року о 16.05, тому строк усунення недоліків сплив 07 вересня 2026 року враховуючи вихідні дні.
Судова колегія звертає увагу, що Верховний Суд в постанові від 23.11.2022 по справі № 500/8027/21, від 20.04.2023 по справі № 140/16207/21 дійшов висновку про те, що довідка про доставку в електронному вигляді рішення суду є належним доказом отримання стороною такого рішення.
Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
У встановлений судом строку апелянт не подав клопотання про поновлення строку та не навів жодного обґрунтування причин його пропуску.
Таким чином, апелянтом у встановлений судом строк не надано суду жодних нових поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому судова колегія вважає, що недоліки визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року не усунуто, а тому апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 286, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: О.В.Джабурія
Суддя: К.В.Кравченко