Судові рішення

Ухвала № 139648882 у справі № 766/7462/21 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 в адміністративній справі № 766/7462/21 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Яковлєв О.В.

Справа№ 766/7462/21
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяЯковлєв О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139648882

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 766/7462/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року, у справі № 766/7462/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2026 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В даному випадку розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 1089,60 грн (2270 х 0,4 х 0,8 х 1,5).

Проте, апелянтом не надано до суду доказів, якими можливо підтвердити сплату судового збору у вищевказаному розмірі.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Херсонської міської ради - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок [рахунок приховано]; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Яковлєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139953778 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.08.2026 Рішення № 138790757 Одеський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135658281 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
24.03.2026 Ухвала № 135076530 без тексту Херсонський апеляційний суд
17.03.2026 Постанова № 134929951 без тексту Херсонський апеляційний суд
17.02.2026 Ухвала № 134141556 без тексту Херсонський апеляційний суд
20.01.2026 Ухвала № 133412155 без тексту Херсонський апеляційний суд
08.09.2025 Ухвала № 130017266 без тексту Херсонський апеляційний суд
20.08.2025 Ухвала № 129626557 без тексту Херсонський апеляційний суд
07.08.2025 Ухвала № 129367784 без тексту Херсонський апеляційний суд
18.06.2025 Рішення № 128373483 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
04.06.2025 Ухвала № 127923602 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
27.05.2025 Ухвала № 127804503 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
04.02.2025 Ухвала № 124954130 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
12.11.2024 Ухвала № 123186078 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
12.11.2024 Ухвала № 123186077 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
21.12.2021 Ухвала № 102176212 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
02.11.2021 Ухвала № 100757369 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
27.08.2021 Ухвала № 99321878 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області
17.06.2021 Ухвала № 97995313 без тексту Херсонський міський суд Херсонської області