П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/752/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Покровське" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2026 року, розгляд якої призначено на 14 жовтня 2026 року на 12:20.
08 вересня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ГУ ДПС у Миколаївській області та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Радчича Олександра Анатолійовича про участь у розгляді справи № 400/752/26 в режимі відеоконференції -задовольнити.
Допустити представника Головного управління ДПС у Миколаївській області Радчича Олександра Анатолійовича до участі у всіх судових засіданнях по справі № 400/752/26 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко