Справа № 569/13752/26
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 вересня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою від 07 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
У клопотанні від 09 вересня 2026 року відповідач просить зупинити провадження у справі до моменту звільнення його з військової служби, оскільки 27 лютого 2026 року його було мобілізовано до складу Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 .
Представник позивача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, так як має можливість брати участь у справі як особисто, так і через представника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п.117 постанови).
Відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 27 лютого 2026 року донині, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 14/4/133 від 20 липня 2026 року.
Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, на підтвердження чого надав належні докази, заперечує щодо продовження розгляду справи до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_3 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, у десятиденний строк з дня звільнення з військової служби.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя