П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/34027/25
Перша інстанція: суддя Токмілова Л.М.,
повний текст судового рішення
складено 13.07.2026, м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Кравченка К.В.
суддів: Вербицької Н.В., Джабурія О.В.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2026 апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме - для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи
Відповідно до матеріалів апеляційного провадження, копія ухвали апеляційного суду від 10.08.2026 була доставлена до Електронного кабінету апелянта в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 10.08.2026 о 14:30 год, відомості про доставлення копії ухвали до електронного кабінету апелянта, отриманні судом 10.08.2026
Таким чином, документ вважається доставленим апелянту 10.08.2026, а тому недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 20.08.2026 включно.
Враховуючи перебування головуючого-судді у відпустці, питання перевірки усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги вирішується після відкликання головуючого-судді з відпустки.
Станом на 10.09.2026 відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 10.08.2026.
Також, станом на 10.09.2026 від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року - повернути апелянту.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія