Справа № 675/368/26
Провадження № 2-во/675/14/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Беліци М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.08.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/368/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
31.08.2026 товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (по тексту - заявник) звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26.08.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/368/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Як вказує заявник, у виданому судом виконавчому листі виявлено описку, а саме вказано не правильну дату народження боржника: НОМЕР_1 , правильно: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити його до примусового виконання.
Враховуючи викладене та приписи ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить виправити допущену у виконавчому листі помилку.
Представник заявника та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 432 ЦПК України, якими передбачено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, судом визнано неявку учасників справи такою, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 431 ЦПК України).
Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.
Так, п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Ч. 4 ст. 432 ЦПК України встановлено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
26.06.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1550-6351 від 12.05.2025 у розмірі 65890 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 56 коп. У решті позовних вимог відмовлено. Також цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2323 (дві тисячі триста двадцять три) грн 74 коп.
При цьому, на підставі заяви представника позивача, 26.08.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 675/368/26.
Однак у виданому виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника: НОМЕР_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити допущену у виконавчому листі помилку.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №675/368/26, виданому 26.08.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області по цивільній справі №675/368/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у виконавчому листі правильну дату народження боржника ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повна ухвала складена 10.09.2026.
Суддя Олександр Король