Справа № 676/7224/26
Номер провадження 2-д/676/8/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2026 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання - Райтаровського В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області доручення польського суду, наданого на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного у м. Києві 24.05.1993 року про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2026 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали доручення польського суду, наданого на підставі Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного у м. Києві 24.05.1993 року про вручення судових документів ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно матеріалів доручення польського суду, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На запит суду від 25.08.2026 року, Слобідсько-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 25.08.2026 року за вх.№30871/26 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судові засідання, які були призначені на 03 вересня 2026 року, 10 вересня 2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи.
Судом були направлені ОСОБА_1 виклики до суду за адресою за місцем її реєстрації АДРЕСА_1 , однак судова повістка повернулася до суду 31.08.2026 року із відміткою відділення зв`язку Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».
Таким чином, судом неодноразово викликалася ОСОБА_1 за місцем її реєстрації.
Відповідно до ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.
Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через міжрегіональне управління повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через міжрегіональне управління до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.
Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_1 , якій адресовані судові документи, не прибула до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доручення іноземного суду про вручення документів.
Керуючись ст.ст. 258-260, 500 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали доручення іноземного суду про вручення документів ОСОБА_1 повернути до Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з неможливістю його виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко