Справа № 676/4836/26
Номер провадження 2-о/676/253/26
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Барабаш К.А.,
за участі секретаря судового засідання Расєвич Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський); Мурованокуриловецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
ВСТАНОВИВ :
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський); Мурованокуриловецька селищна рада.
Ухвалою суду від 15 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Представник ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. подав заяву про заміну заінтересованої особи та просив замінити Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський) на належну заінтересовану особу у справі Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Розгляд даного клопотання проводити у відсутності заявниці та представника.
Представник Мурованокуриловецької селищної ради Цибульська Г.М. через підсистему Електронний суд надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти встановлення даного факту.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну заінтересованої особи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.
Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. про заміну заінтересованої особи задовольнити та замінити заінтересовану особу - Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський) на Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 51, 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Підлісного О.В. про заміну заінтересованої особи задовольнити.
Замінити заінтересовану особу Відділ № 5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Могилів Подільський) на належну заінтересовану особу Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.
Судове засідання у справі відкласти на 28 вересня 2026 року о 09 год 00 хв.
Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Барабаш