Судові рішення

Рішення № 139650591 у справі № 686/7278/25 від 10.09.2026

Рішення від 10.09.2026 у цивільній справі № 686/7278/25 (категорія «Інших фактів»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Козак О. В.

Справа№ 686/7278/25
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяКозак О. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139650591

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 686/7278/25

Провадження № 2-о/686/132/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Сташевській А.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм внаслідок обстрілу в районі н.п. Макіївка, Луганської області, будучи відданим військовій присязі на вірність українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 28.11.2024 року № 21412 та Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому, дата видачі 09.12.2024 року.

Після загибелі сина, вона разом з його колишньою дружиною, яка діє в інтересах її неповнолітньої онуки ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина та відповідно надала всі необхідні документи. У ІНФОРМАЦІЯ_5 їй повідомили, що ОГД буде розділена на 3 рівних частини - на ОСОБА_1 , як матір загиблого військового, на онуку, як неповнолітню доньку військового та батька загиблого військового. Оскільки виявилось, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 30 травня 1983 року, яке видане російською мовою в графі " БАТЬКИ" зазначено: батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_1 та відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України №0[телефон приховано], дата формування 20.02.2025 року, у графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_6 , а у Свідоцтві про смерть батька ОСОБА_6 , Серія НОМЕР_3 дата видачі 30.08.2011 року зазначено ОСОБА_6 .

Наприкінці лютого 2025 року, ОСОБА_1 звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницької міської ради, аби виправити помилку у невірному зазначені прізвища чоловіка у свідоцтві про смерть з невірного « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_7 ». Проте, їй усно повідомили, що таке виправлення органи РАЦС не можуть здійснити у зв`язку з відсутністю механізму на таке виправлення і їй необхідно звернутись до суду. Через навантаженість роботою орган РАЦС повідомив, що письмова відповідь буде виготовлення через 2-3 місяці.

27.02.2025 року, вона звернулась з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням роз`яснити ситуацію, яка склалась та які ж документи їй потрібно надати аби виправити помилку.

04.03.2025 року вона отримала відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 , де було зазначено, що так як в поданих нею документах наявні розбіжності щодо персональних даних в прізвищі батька загиблого військовослужбовця, а саме, у повному витязі з ДРАЦС про народження та у свідоцтві про народження загиблого батько - ОСОБА_6 , а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 від 30.08.2011 року - ОСОБА_6 . Тому з метою розподілу/визначення частки одноразової грошової допомоги в повному обсязі, необхідно надати рішення суду та/чи інші документи, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_8 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним вище, виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин батько-син між її покійним чоловіком ОСОБА_7 (невірне зазначення в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 та їхнім загиблим сином і військовослужбовцем ОСОБА_5 . Встановлення даного факту необхідне їй для подання до ІНФОРМАЦІЯ_7 для визначення (розподілу) частки одноразової грошової допомоги. Конфлікту інтересів чи спору про право між нею та її неповнолітньою онукою ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_4 щодо розміру одноразової грошової допомоги немає.

З врахуванням наведеного заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в м. Хмельницькому Хмельницької області, є батьком загиблого військового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у заяві.

Франкова Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, в яких підтвердила факт того, що ОСОБА_5 є рідним батьком її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в м. Хмельницькому Хмельницької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані обставини підтверджуються: сповіщенням сім`ї від 28.11.2024р.; лікарським свідоцтвом про смерть від 28.11.2024р.; довідкою про смерть; військовим квитком серія НОМЕР_5 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_6 ; свідоцтвам про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 20.02.2025 р. №0[телефон приховано]; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 20.02.2025р. №0[телефон приховано], згідно яких ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 30.08.1981р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_7 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 20.02.2025 р. №0[телефон приховано]; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що підтверджує той факт, що ОСОБА_5 , чоловік заявниці який помер десь в 2011 року,є батьком загиблого сина заявниці ОСОБА_5 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.03.2025р. ОСОБА_1 повідомлено, що з метою розподілу/визначення частки одноразової грошової допомоги в повному обсязі, необхідно надати рішення суду та/чи інші документи, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин ОСОБА_6 із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в м. Хмельницькому Хмельницької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76-81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , в м. Хмельницькому Хмельницької області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 ),

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6); ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ,РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 10.09.2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Рішення № 139650589 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
29.07.2026 Ухвала № 138590536 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.07.2026 Ухвала № 138412148 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.05.2025 Ухвала № 127156370 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.04.2025 Ухвала № 126437358 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
21.03.2025 Ухвала № 126027742 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 00034022. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг