Судові рішення

Ухвала № 139650694 у справі № 638/16011/18 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у цивільній справі № 638/16011/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Гребенюк В. В.

Справа№ 638/16011/18
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяГребенюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139650694

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №638/16011/18

Провадження № 6/638/692/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міхайлової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони її правонаступником у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося у травні 2026 року до суду із вищевказаною заявою, в якій просило замінити у названому виконавчому провадженні стягувача - Акціонерне товариство КБ «Приватбанк`на його правонаступника - заявника. Також просило видати дублікат виконавчого листа через втрату останнього.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До заяви ТОВ «Капіталресурс» додано платіжну інструкцію № 9365 від 20.05.2026 про сплату 79,88 грн. судового збору за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Положення пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачають, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, за видачу дубліката виконавчого документа мало бути сплачено 99,84 грн. (3328 грн. (прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений на 01.01.2026) х 0,03).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частина 4 ст. 177 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням ТОВ «Капіталресурс» строку для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 177, 185, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони її правонаступником - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складаня повного тексту ухвали в частині визначення суми судового збору. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141348817 Шевченківський районний суд міста Харкова
22.03.2019 Рішення № 80669814 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
22.11.2018 Ухвала № 78064183 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова