Судові рішення

Ухвала № 139650815 у справі № 638/18903/24 від 10.09.2026

Ухвала від 10.09.2026 у цивільній справі № 638/18903/24 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Латка І. П.

Справа№ 638/18903/24
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяЛатка І. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення10.09.2026
Надійшло до реєстру11.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139650815

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 638/18903/24

Провадження № 2/638/903/26

УХВАЛА

10 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суду м. Харкова у складі головуючої судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання призначено на 22 вересня 2026 року о 10:00 год.

09 вересня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

З матеріалів справи вбачається, що представник має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС. При цьому, Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов`язані із запровадженням на території України воєнного стану, перебування міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров`я учасників справи, враховуючи, що представник має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС та має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд задовольняє заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі та надати представнику можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях у справі.

Суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 вересня 2026 року о 10:00 год., а також усі наступні судові засідання у цивільній справі № 638/18903/24 за первісним позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/ ) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Брек Людмили Олегівни.

Надати ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua в усіх судових засіданнях у справі № 638/18903/24.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140045507 Шевченківський районний суд міста Харкова
22.09.2026 Ухвала № 139956601 Шевченківський районний суд міста Харкова
17.08.2026 Ухвала № 139009592 Шевченківський районний суд міста Харкова
07.08.2026 Ухвала № 138816887 Шевченківський районний суд міста Харкова
02.07.2026 Постанова № 138149909 Харківський апеляційний суд
02.07.2026 Постанова № 137914347 Харківський апеляційний суд
29.06.2026 Ухвала № 137792297 Харківський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135481994 без тексту Харківський апеляційний суд
07.04.2026 Ухвала № 135481993 без тексту Харківський апеляційний суд
25.03.2026 Ухвала № 135121891 без тексту Харківський апеляційний суд
04.03.2026 Ухвала № 134620261 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
04.03.2026 Ухвала № 134537014 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
04.03.2026 Ухвала № 134537013 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
11.02.2026 Ухвала № 134011095 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
10.02.2026 Ухвала № 133971616 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
27.01.2026 Ухвала № 133623298 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
15.01.2026 Ухвала № 133329177 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
02.12.2025 Ухвала № 132229448 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
05.03.2025 Ухвала № 125617912 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
05.03.2025 Ухвала № 125617909 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова