Справа № 953/12653/26
н/п 2/953/6262/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"10" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Моісеєнко Оксани Олексіївни, до Державного біотехнологічного університету (ЄДРПОУ 44234755, місцезнаходження за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, ел. пошта: [пошта прихована]) про скасування наказу про звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
07.09.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Моісеєнко О.О., до Державного біотехнологічного університету, в якому остання просить:
1. Визнати незаконним та скасувати наказ в.о.ректора Державного біотехнологічного університету від 05 серпня 2026 року № 06-08/242 в частині звільнення ОСОБА_1 - доцента кафедри ЮНЕСКО «Філософія людського спілкування» та соціально-гуманітарних дисциплін з 14.08.2026 згідно п. 8-3 ст. 36 КЗпП України;
2. Стягнути з Державного біотехнологічного університету (ЄДРПОУ 44234755, м.Харків, вул.Алчевських, 44) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену заробітну плату в сумі 438538, 23 грн (чотириста тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім грн 23 коп.), компенсацію за невикористану відпустку в сумі 50887, 38 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят сім грн 38 коп.); моральну шкоду в сумі 50000, 00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.) грн, судові витрати 30100, 00 грн (тридцять тисяч сто грн. 00 коп.).
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.
У разі находження від учасників справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, оформленої відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, судовий розгляд здійснювати в режимі відеоконференції.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Моісеєнко Оксани Олексіївни, до Державного біотехнологічного університету (ЄДРПОУ 44234755, місцезнаходження за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44, ел. пошта: [пошта прихована]) про скасування наказу про звільнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2) для розгляду справи по суті на 08.10.2026 о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ