Справа № 729/656/25
2/729/26/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
судді Бойко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,
представника відповідача адвоката Жуваки С.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору.
Представник позивача-відповідача ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник відповідача ТОВ «Лінеура Україна» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 адвокат Жувака С.О. в заяві до суду просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить їх задовольнити, у задоволенні позовних вимог за первісним позовом просить відмовити. Також, просить долучити до матеріалів цивільної справи № 729/656/25 у повному обсязі всі надані стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) докази та закрити підготовче провадження у справі.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, приходить до наступних висновків.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У ході підготовчого провадження підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсним договору до судового розгляду на 17 листопада 2026 року о 11:30 год.
Долучити до матеріалів цивільної справи № 729/656/25 всі надані стороною відповідача (позивача за зустрічним позовом) докази, а саме: висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи Чернігівського НДЕКЦ МВС України; інформацію та матеріали, отримані від АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «Київстар» на виконання ухвал суду про витребування доказів; інші письмові та електронні докази, що подавалися стороною захисту під час підготовчого провадження.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх явки до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Бойко