Справа № 732/1494/26
Провадження № 2/732/802/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2026 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дати подання позову і до закінчення сином навчання, або до досягнення сином 23 років.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
У ст. 48 ЦПК України вказано, що сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.
Як убачається із позовної заяви, звертаючись із цим позовом до суду, визначено позивачем - ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 . Водночас, у прохальній частині позову, формулюючи вимоги до суду, позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 .
Зазначена суперечливість позбавляє суд можливості однозначно ідентифікувати учасника справи (відповідача) та встановити, до якої саме особи заявлені позовні вимоги.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, в порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) відповідача або відомості про його відсутність (невідомість позивачу), у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати особу відповідача.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження позивачка повинна зазначити у позові повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача (з чітким та узгодженим визначенням його особи), реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
При цьому у тексті позовної заяви позивачкою взагалі не зазначено про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону, а також не вказано правових підстав (пункту, частини, статті Закону України «Про судовий збір» або інших законодавчих актів), які б надавали їй таке право.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначених норм, позивачка у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати аліменти з дати подання позову і до закінчення сином навчання, або до досягнення сином 23 років, проте взагалі не зазначає, на утримання кого саме (прізвище, ім`я, по батькові та дата народження дитини) такі аліменти мають стягуватися, що позбавляє суд можливості чітко визначити предмет спору та ідентифікувати особу дитини, права та інтереси якої мають бути захищені.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається такою, що подана в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху та надати позивачці строк 10 (десять) днів, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко