Провадження № 2/742/89/26
Єдиний унікальний № 742/1941/25
УХВАЛА
09 вересня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Короткої А.О.,
при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представниця позивачів - адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, підготовче судове засідання у якій було відкладене до 10 год. 00 хв. 09.09.2026.
04.04.2025 до суду від представниці позивачки - адвокатки Ткаченко Н.М. надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.
Позивачі та їх представниця у судове засідання не з`явилися, проте остання подала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та проводити підготовче засідання без участі позивачів та їх представниці.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).
Дослідивши матеріали та документи по справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, проведення якої вважає за доцільне доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, уточнивши поставлені перед експертом запитання, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.103,104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представниці позивачів - адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представниця позивачів - адвокатка Ткаченко Наталія Миколаївна, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Старобілоуська, буд.25-А, м.Чернігів, 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.
Поставити перед експертом запитання:
- щодо можливих варіантів розподілу земельної ділянки, із тієї, що знаходиться у фактичному користуванні у власників житлових будинків, а саме ОСОБА_12 , власниці окремого та цілого об`єкту нерухомого майна, житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , власниці житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати на оплату будівельно-технічної експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), представниця яких заявила клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2026.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Анна КОРОТКА